La ‘jugadita’ con la que ‘Larry Changa’, peligrosa ficha del ‘Tren de Aragua’, buscó quedar en libertad: el proceso estaba reservado

De las tres anotaciones que existen en el sistema de la Rama Judicial contra Larry Amaury Álvarez Núñez, alias Larry Changa, fundador de la banda criminal el ‘Tren de Aragua’, una de ellas figura como reservada.

(Lea de contexto: 'Tren de Aragua': el famoso abogado ligado al caso de la UNGRD que figura como defensor de 'Larry Changa', fundador de la banda transnacional)

Los datos de ese proceso dan cuenta que hizo trámite en uno de los despachos de la Comisión de Disciplina Judicial y se trata de una apelación de fecha 02 de agosto de 2024, en el que se lee que se declaró “improcedente” una solicitud constitucional de habeas corpus interpuesta por ‘Larry Changa’.

EL TIEMPO tuvo al documento del proceso y se trata de una petición en la que la ficha de la banda transnacional alegó que “fue privado ilegalmente de su libertad”.

Como fundamentos de los hechos, el hombre indicó que el 1° de julio de 2024 fue capturado en el municipio de Circasia (Quindío), como resultado de una investigación conjunta entre la Policía de Colombia, Chile y Venezuela. Además, señaló que actualmente es requerido en extradición por la justicia en Chile y Venezuela, “conforme a una circular roja expedida por la Interpol, por la presunta comisión de los delitos de asociación criminal y tráfico de drogas”.

En atención a lo anterior, Víctor Miguel Moreno Álvarez como dijo llamarse al momento de su captura 'Larry Changa', manifestó que, pese a que fue detenido el 1° de julio de 2024, al momento de la interposición de la acción constitucional (2 de agosto pasado) se había “superado el término” sin que la Fiscal General de la Nación expidiera la orden de captura con fines de extradición en su contra, lo que generó “una vulneración de su derecho a la libertad”.

El caso correspondió al magistrado Martín Leonardo Suárez Varón de la Comisión de Disciplina, quien ordenó las respectivas notificaciones, vinculando a las demandantes: Corte Suprema de Justicia, al ministerio de Justicia y a la cárcel de La Picota y la Fiscalía.

Pero mediante providencia del 2 de agosto de 2024, el “declaró improcedente” el amparo porque, de acuerdo con la información suministrada por las entidades vinculadas, particularmente por el Ministerio de Justicia y del Derecho, se “pudo establecer que la República de Chile y la República Bolivariana de Venezuela solicitaron la extradición formal” de ‘Larry Changa’.

A los dos días, el señalado criminal, a través de su apoderado judicial, “impugnó la decisión”, manifestando su inconformidad con la decisión, por lo que solicitó revocar el fallo para, en su lugar, ordenar su libertad inmediata.

Sin embargo, la magistrada Diana Marina Vélez Vásquez, confirmó la sentencia del 2 de agosto, declarado improcedente el amparo invocado por Álvarez Núñez.

En su decisión, la magistrada alegó que a partir de las pruebas incorporadas al expediente, particularmente las documentales allegadas por la Fiscalía General de la Nación, se advierte que, contrario a lo afirmado por el accionante, “el ente acusador, dentro del término establecido en la Ley, libró las correspondientes órdenes de captura con fines de extradición en contra” ‘Larry Changa’.

“Al respecto, al plenario fueron allegadas las Resoluciones del 4 y 8 de julio de 2024, signadas por la Fiscal General de la Nación, doctora Luz Adriana Camargo Garzón , mediante las cuales ordenó la captura con fines de extradición del señor Álvarez Nuñez, documentos a partir de los cuales se logra extraer la siguiente información que resulta relevante para resolver la controversia sometida a juicio constitucional”, se lee en la decisión.

Recordemos Álvarez Núñez, también posee nacionalidades venezolana, chilena y colombiana y es solicitado en extradición de Chile y Venezuela. Los cargos incluyen asociación criminal, tráfico de drogas, terrorismo, financiamiento del terrorismo, tráfico de armas, lavado de dinero y asociación para delinquir.

La solicitud de Chile proviene de la Corte de Apelación de Iquique, mientras que la de Venezuela es del Tribunal Especial Tercero de Primera Instancia del Tribunal Supremo de Justicia.

EL TIEMPO reveló a inicios de esta semana que el abogado de ‘Larry Changa’ dentro de su proceso de extradición es Luis Gustavo Moreno,  el mismo que actualmente ejerce la defensa de Sneyder Pinilla, uno de los principales señalados en el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Fuente ligadas al proceso le dijeron a este diario que la decisión final de extradición dependerá de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, donde actualmente se encuentra el proceso y donde su estudio podría demorar aproximadamente un año.

JESÚS BLANQUICET

Redacción Justicia