JEP responde a las ex-Farc: mantendrá el modelo de macrocasos para cada grave crimen de guerra

Calmada la tormenta, después de meses de tensión con el antiguo secretariado de las Farc, que aunque no ha cedido del todo sí se ha desescalado, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) respondió a la solicitud judicial que había enviado la cúpula de la extinta guerrilla, pidiendo una única resolución de conclusiones. Es decir, que se agruparan todas las investigaciones en una y se emitiera una sola imputación.  Este tribunal negó el requerimiento y aseguró que las dilaciones en los procesos responden, en parte, a los recursos interpuestos por los comparecientes sobre las decisiones judiciales.

(También le puede interesar: ¿Qué puede hacer el Presidente con los estados de conmoción y de emergencia económica que acaba de decretar?)

En octubre pasado, en un acto sin precedentes, las extintas Farc anunciaron su renuncia a la presunción de inocencia, declarándose culpables de los graves crímenes del conflicto sobre los que ya habían rendido declaraciones en la JEP, y exigiendo una única resolución de conclusiones que agrupara todos los macrocasos para agilizar su paz y salvo con la justicia.

Este lunes 20 de enero, la magistratura decidió negar esta solicitud, amparada por una sentencia de la Corte Constitucional, que blindó la adopción de imputaciones parciales por cada patrón criminal que aborda la Jurisdicción en sus 11 macrocasos.

Ya se ha avanzado en este sentido y se han proferido cuatro resoluciones de conclusiones: una en contra del secretariado por secuestro, dos contra de la fuerza pública por 'falsos positivos' y otra más por este mismo crimen, sectorizada en la situación territorial de Urabá.

(Lea además: Tribunal del Valle deja en firme medida cautelar sobre decisión de la ANI respecto al Muelle 13 de Buenaventura)

"Cada macrocaso contempla la participación de un universo de víctimas acreditadas que comparten características comunes, ya sea por las formas de victimización (como el secuestro, el reclutamiento ilícito o las violencias basadas en género) o por habitar territorios afectados por la guerra (como el Urabá, el norte del Cauca o la frontera con Ecuador). Además, muchas pertenecen a sujetos colectivos étnicos, lo cual implica un tratamiento diferenciado en la Jurisdicción", informó el tribunal.

Otra de las justificaciones que dio la JEP frente a su decisión, la cual ha estado presente en su discurso desde que llegó la carta a su despacho, es el compromiso con la verdad exhaustiva de cara a las víctimas.

Aunado a su negativa de la solicitud, la JEP reafirmó su compromiso con la agilidad de los procesos. Sin embargo, les recordó a los comparecientes que la presentación de recursos como nulidades y apelaciones, "así como las continuas solicitudes de aplazamiento de diligencias de versión voluntaria", son obstáculos en el trámite de las investigaciones y prolongan los tiempos para la adopción de las medidas restaurativas que esperan las víctimas.

(Complemente su lectura: Las turbulencias para que Diego Marín, alias 'El rey del contrabando', aterrice en la justicia colombiana)

Como parte del compromiso para continuar con un ritmo que permita cumplir con la estricta temporalidad, la JEP se responsabilizó de "continuar desarrollando sesiones de trabajo, respetando los principios de legalidad y debido proceso".

Para limar una de las asperezas que provocaron serias distancias entre la JEP y las Farc en el cierre de 2024, la JEP ratificó que tiene competencia exclusiva sobre los firmantes que están cumpliendo con lo pactado en La Habana, cuyos casos no serán enviados a la justicia ordinaria.

Asimismo, resolverá integral y definitivamente su situación jurídica, ya sea por la vía del reconocimiento, a través de las sanciones correspondientes, o por la vía adversarial, mediante juicios, para quienes no itan su responsabilidad.

Otra de las peticiones en la solicitud judicial que había elevado el secretariado a la JEP exigía la renuncia a la persecución penal de las bases guerrilleras, un ítem en el que también se ha avanzado. En entrevista con este diario, el magistrado Pedro Díaz aseguró que esta será la forma mayoritaria por la que saldrán de la jurisdicción más de 9.000 no máximos responsables. 

(Otros temas: Así avanza la identificación de los cuerpos hallados en La Escombrera: se confirma el año al que pertenecen dos de ellos)

La JEP también se pronunció sobre la ola de homicidios de firmantes, que en los últimos días ha dejado un saldo de siete de ellos asesinados en medio de la disputa territorial de los grupos armados en el Catatumbo.

"Actualmente, se realiza un monitoreo detallado de la situación de los firmantes frente a la grave crisis de seguridad y humanitaria que afecta la región del Catatumbo, con el fin de tomar las decisiones que sean necesarias (...) Para la JEP, salvaguardar la vida y la integridad de quienes dejaron las armas, firmaron la paz y vienen cumpliendo con el Acuerdo, es crucial para garantizar sus derechos, contribuir a la no repetición y el derecho de las víctimas a conocer la verdad por los crímenes ocurridos durante el conflicto", aseguraron. 

Redacción Justicia